En muy pocas semanas, el acoso escolar ha pasado de ser tratado como un problema secundario o marginado dentro de las noticias sensacionalistas y dramáticas a constituir uno de los grandes temas de debate de los medios generalistas. El País abría su edición del domingo con un relato dramático sobre una chica que había sido pegada y maltratada a la salida del instituto. Pocos días después asistimos en la televisión a la cobertura informativa sobre movilizaciones de varios miles de profesores en Cataluña y Extremadura. Hace un par de días, la presentadora del telediario de Antena 3 recurría al argumento del supuesto periodismo transparente:"Algo debemos estar haciendo mal cuando en menos de 24 horas tenemos que informar de otra concentración de profesores en protesta por el acoso escolar". Curioso. Ahora resulta, según las palabras de esta periodista, que los medios siempre informan de todos los problemas sociales y que sólo hace falta acudir a una concentración o movilización para recibir acceso informativo.
Las estadísticas sobre acoso escolar que he revisado son contradictorias y confusas, según donde establezcamos los límites semántico del término acoso(desde aquí, pido ayuda y enlaces sobre los últimos datos publicados), pero en cualquier caso sigue siendo llamativa la repercusión mediática que este problema social ha generado en los medios, desplazando otros de mayor importancia o, incluso, evitando la conexión con otros tipos de acoso de trágica actualidad (el acoso laboral, por ejemplo, tanto físico como psicológico).
¿Qué ha llevado a los medios a focalizar su atención informativa en el acoso escolar? Quiero aventurar desde aquí algunas hipótesis.
Primero, es inevitable sugerir el marco sensacionalista y dramático que propician este tipo de noticias. La violencia escolar, y más aún cuando está vinculada con un tema social tan complejo como es la educación, apela a patrones informativos y periodísticos que obtienen una rentabilidad mediática estupenda: los videos de las agresiones, las fotografías de los malos tratos, el relatos dramático del proceso; en fin, el acoso escolar tiene unas características que encajan muy bien dentro de los contenidos mediáticos más sensacionalistas de la franja informativa. No se produciría, por tanto, un "interés social ineludible", como pretendía sugerir la presentadora del informativo; el medio obtiene, sobre todo, historias personales de gran calado emocional, mensajes informativos directos y concisos que se lanzan atropelladamente a la audiencia (Véase Los políticos disparan relatos, en este blog).
Después, no podemos olvidar el interés y el poder de ciertos actores institucionales, que son los que están dirigiendo el debate sobre el acoso escolar. El profesorado y los políticos son los que están recibiendo mayor cobertura informativa, por lo que el debate sobre el problema del acoso escolar se está dirigiendo hacia las agresiones, la falta de disciplina y la baja calidad educativa del sistema público... Pocos medios, o ninguno, ha sugerido que el problema del acoso escolar tiene también un origen familiar y social, y que ciertos barrios y núcleos urbanos sufren desde hace tiempo una desestructuración social tan grave y aguda que, evidentemente, la violencia de estas zonas se ha de trasladar inevitablemente a los centros escolares. La educación trabaja por y para los ciudadanos, pero no puede transformar contextos sociales que han vivido en la última década una progresiva reducción y empeoramiento de las políticas sociales. No sé si me expreso con claridad. Digo que el debate sobre los efectos de los recortes sociales sobre la calidad de la educación está ausente del debate público.
Y, por último: estoy de acuerdo en que el acoso escolar es un problema que requiere una solución, y urgente si es posible. Ahora bien, ¿por qué hemos olvidado tan pronto los fríos números del fracaso escolar en España? Cerca del 25% de los alumnos españoles no termina la ESO, y uno de cada tres alumnos ha repetido algún curso, que se dice pronto. Asimismo, los datos rotundos del último Informe Pisa dejaban claro que el sistema educativo básico en España estaba a la cola de los países desarrollados, muy por detrás de los países del este, por ejemplo. Y, sin embargo, pese a estos datos, aún no se han tomado medidas drásticas con el fin de buscar una solución consensuada al alarmante número de estudiantes que ni siquiera poseen el título de educación secundaria obligatoria. Por supuesto, dicho debate pasa por plantear la necesidad de aumentar los gastos en educación y en atención escolar, y no parece que la orientación del debate en torno al acoso escolar vaya a permitir que se produzca.
Desde hace años, asistimos a campañas mediáticas que nos recuerdan los días contados de la educación pública en España. El acoso escolar viene a sumarse a otra de las causas que, presuntamente, están debilitando las frágiles estructuras de uno de los supuestos puntales del estado del bienestar, la educación pública y gratuita. Lo peor de todo es que, según el exiguo porcentaje que se destina en los presupuestos generales, parece que las medidas de las políticas municipales y de las comunidades autónomas pasan por ceder suelo semigratuito a centros privados, y continuar favoreciendo la expansión de la enseñanza concertada. Nadie habla de mejorar o de invertir más recursos en la educación pública, y sí de proporcionar los medios y las condiciones para que aquellos que quieran una educación de calidad, la paguen. Poco a poco la educación pública contempla cómo el atributo "de calidad" va siendo disociado de su modelo.
Paradójicamente, ciertas noticias tienen unos efectos nocivos a largo plazo, efectos que tienen que ver con la imagen y el prestigio de ciertas instituciones. El tema del acoso escolar avanza y se fortalece, transmitiendo a las audiencias el terrible mensaje de que la violencia escolar es casi omnipresente en la educación. Nada más lejos de la realidad. Y, sin embargo, ese efecto, ese mensaje alarmista ya se ha producido, mientras, de fondo, los gestores de la enseñanza privada se felicitan por el efecto colateral beneficioso que puede proporcionarles este último teatro mediático.
13 Comentarios a "De repente, el acoso escolar. Sobre los problemas sociales que aparecen y los que se silencian en los medios"
« Anterior | Inicio del blog | Siguiente »
(0) Enlaces
Imprimir
Blogmemes
Foros




Me pareció muy claro el contenido y el significado de este artículo. Para la situación de la educación pública en mi país, Argentina, tiene total vigencia.
Algunas observaciones sobre este interesante artículo:
- En efecto, el tema del acaso escolar (en este caso a los profesores)aparece ahora en los medios por alguna razón: bien por lo que Raúl López llama "rentabilidad mediática" (y aquí recuerdo lo dotada que está la televisión para exhibir el efectismo, pero lo incapaz que es de analizar los efectos y relaciones de cualquier tema), bien porque la nueva ley de educación, ya aprobada y a la espera del desarrollo de sus decretos, tiene previsto actuar sobre este asunto (dando, por ejemplo, más poder de decisión a los directores de los centros) y se trata de ir preparando el camino (esto es, formando la opinión pública). Por supuesto, no es descartable que todo obedezca a configurar una imagen lamentable de lo público (desastroso, peligroso, en descomposición)frente a lo privado.
- Pero averiguar el para qué no deja de ser un ejercicio ocioso, porque la noticia presupone unos porqués que no es que no se citen, sino que se mandan directamente al limbo informativo.
- ¿POr qué? POrque estas causas no son propiamente información: las causas pertenecen al limbo crítico (activo, difícil)y no al informativo.
-Conclusión (tal vez); puesto que son dos ámbitos distintos: ¿Hasta qué punto nos es necesaria la información? ¿Por qué exigir mejores formas de acceder a ella? ¿Qué tiene más peso ontológioco, la realidad misma o la información que
aparentemente la configura? En fin, preguntas que, supongo, son carne de "limbo".
Publiqué esta misma entrada del blog en un foro sobre acoso escolar de la asociación ACAECAT. Para quien le interese el debate generado, le remito a mi entrada del foro: Foro
Hola.
La televisión es perfectamente capaz de comunicar un pensamiento. O una explicación compleja. La cuestión obvia es que ELLOS NO QUIEREN que esto ocurra nunca. A ellos les basta con mandarte mensajes. La estructura que envuelve los mensajes es pequeña en contenido y poderosa, y así les basta. ("Ellos" son los jefes de los directivos de TV)
El acoso escolar ha existido siempre. Y sinceramente, entre niños, no creo que haya cambiado mucho desde hace 10, 20 o 40 años. Con los profesores es otra cosa. Pero no he visto a los profesores ocuparse de eso a nivel sindicato nunca. Pero lo comprendo.
Para mí la cuestión es que en la tele sacarán cualquier cosa que no les toque las narices a los poderosos. Nada que haga pedir nada. Nada que haga ver realidades de la vida material cotidiana. Nada que haga ver que tipo de vida lleva cada uno. Nada que de poder a los ciudadanos.
Luego está que sea más o menos jugoso a nivel de sacar historias que hagan minutos baratos de tele.
Con esto dicho, ocurre que al ocultar los aspectos políticos críticos, al ocultar lo que la gente hace o no le dejan hacer para cambiar la sociedad, pues todo en cierto sentido se contamina de esto. Si yo no te dejo poner el color amarillo en una pintura, en cierto sentido, todos los colores que uses estan condicionados e inhabilitados para conjugarse con el amarillo. Así cualquier cuadro que nos presenten por canales MASIVOS, estarán desprovistos de las reflexiones o las iniciativas realmente poderosas que pueda haber desarrollado alguien con intención de que sea algo para la gran ciudadania. Eso estará fuera. E igualmente estará fuera cualquier comentario de alguien "no organizado" que apunte hacia cualquier cosa que tenga esa pinta.
Por lo tanto el propio tema del acoso escolar, para los poderosos no es más que "morralla bien fabricada e inocua para entretener moralmente a los trabajadores".
La violencia de los seres pequeños y pobres es siempre interesante comunicarla y airearla para el poderoso. Y la violencia es siempre jugosa comunicativamente. Así que ver y oir sobre personas poco poderosas realizando violenza nos acompañará siempre mucho en TV.
¿Porque no hacer el sistema educativo INDEPENDIENTE del sistema político? Esto NUNCA aparecerá como un comentario en ningún "debate". Y tristemente nos nutrimos de las ideas de la tele, porque instintivamente pensamos que es "lo que la gente piensa".
Otra cosa.
En los análisis en la tele no se suele tener en cuenta la auténtica naturaleza del "mal". Esto no es necesariamente una cuestión pura de "manipulación". En general, en los debates que permiten expresiones intelectuales cortas, y donde los asistentes comparten poca discusión previa de la que partir, no se llega a argumentaciones completas, tan solo a dar pinceladas. Y en las pinceladas es dificil decir:
"los niños han de experimentar y saber manejar la violencia, la lucha por imponer la voluntad de uno sobre el otro, la dominación y la humillación. La madre naturaleza quiere que conozcan esta parte de la vida para cuando tengan que actuar como adultos. Es algo que les hacemos constantemente a los niños. Dominarlos. Imponer nuestra voluntad. Permitirles o impedirles. Aunque procuramos que la violencia física sea lo último."
Esto se pasará siempre por alto. A pesar de que seguramente es algo que cualquier persona pueda cuestionarse.
Las personas competentes que debaten y presentan la tele, son siempre personas fieles al poder, ya colocadas en el sistema de comunicación de masas. Nunca oireis hablar durante más de 20 segundos bien seleccionados a alguien crítico e informado que esté fuera del sistema intelectualmente.
Los "debates" más habituales, tienen exclusivamente a periodistas profesionales. Gente que el que les coloca YA SABE QUE VAN A DECIR. Opinión con garantia de "calidad" ya de antemano.
Muy interesante el comentario. Yo tambien venia reflexionando desde tiempo atras sobre esto. En Valencia, ha habido un encuentro este fin de semana sobre el tema, que ha reunido a familias y profesores. Y se han sacado la brillante idea de endurecer los castigos del acosador. Esto es: frente al problema, mas castigo. Nada de tratar de buscar las raices de la violencia escolar.
Yo haria especial hincapie en como los medios afines a la derecha retratan todas estas noticias tratando de crear una imagen de caos en la escuela publica.
Ah. Otra cosa. Si no te importa cuelgo el articulo en mi blog (asi de paso pongo el enlace a tu blog, que me ha parecido muy interesante)Gracias!
Encantado de que difundas el artículo, Benlloch, que para eso publicamos en la red. Como tú bien dices, parece que todas las soluciones pasan por aumentar la autoridad y la represión, y nunca se habla de las causas sociales y las raíces de esa violencia. Creo, no obstante, que la alarma social sobre el acoso escolar es un arma de doble filo. ¿Consideraremos las palabras violentas y agresivas de algunos profesores "acoso"? ¿Es legítima la autoridad siempre que emana de los que ahora van a tener categoría de "inspectores" del Estado"? Ahí queda eso.
En efecto, la televisión es capaz de transmitir un pensamiento: un tipo gritando también puede tranmitir un pensamiento. En cambio, en mi opinión, la televisión es incapaz, por su propia naturaleza digamos "técnica", de transmitir ciertos pensamientos. Sería largo de contar aquí: horizontalidad, troceamiento de la secuencia visual, superposición de temas y formas contradictorias, ritmo estandarizado, disociación de sonido e imagen, entre otras características... todo ello la hacen válida para el pasatiempo o el descanso -que tampoco está mal- pero no para concebir y manejar ciertas ideas. No es que el poder la utilice para sus intereses, es que la televisión es el resultado lógico de ese poder (como lo son, por ejemplo, las tarjetas de crédito: tampoco pasa nada). Por otra parte, no veo la utilidad de que la televisión (o el cine, o la literatura, o la radio) reproduzca la vida cotidiana: para eso debiera bastar salir a la calle, coger el metro, asomarse a la ventana: no tengo claro tampoco que en la televisión intelectuales "de talla" hayan de salir a articular un discurso que lucirá mejor en un medio impreso, o digital, (justo lo que venimos haciendo en este blog nosotros, ¿no?).
( Y de paso: ¿de verdad nos hace falta un intelectual "de talla" para interpretar la realidad, nuestros propios horizontes cotidianos?).
Interesante, por otra parte, lo de que los niños deban "experimentar la violencia": ¿me atreveré a decir que no hay mucho de razonable en ello, siempre y cuando no se traspasen ciertos límites?.Quiero decir que, si la naturaleza "del mal" es algo (valga la redundancia)"natural", como aquí pareces apuntar, de alguna manera cambia el análisis, ya que no es algo que se pueda "erradicar" ni destruir: simplemente transformar.
Por último, entran en juego otros factores que, como bien señalas, hay que considerar: pero ésos pertencen al manejo de información, ya sea con el fin de manipular o simplemente conseguir más espectadores (cómo seleccionar la información, enfocarla, transmitirla y exponerla, y para qué: las imágenes confusas de un móvil testigo de una agresión hipnotiza e interesa "per se" más que cien argumentos bien construidos, aunque el receptor no sepa el cómo, por qué, dónde, para qué, ni cuándo de lo que está viendo: es decir, aun cuando esa imagen es todavía "nada").
Salud a todos.
Hola. Un grupo de escolares estamos trabajando en un proyecto sobre el acoso escolar y la creación de un blog sobre este. Me gustaría que no solo se tratase de los temas que ya todos sabemos, sería interesante incluir algo de la importacia de los medios en este tema. Me pregunto si podría ayudarnos. Mi e-mail es marinafs1@hotmail.com. Espero su contestación. Gracias.
Esto ha existido siempre porque se intenta destacar y una de las maneras de las que se hace es patear a otro para quedar por encima. Pero tanto como ahora yo creo que no había, cada vez hay más egoístas y más personas malas y la educación se echa en falta, con castigos y más poder a los profesores u otras medidas como ponerles a estos que lo hacen algo útil en castigo o de algún otro. Estamos en un sitio en el que parece que los castigos están mal y que cuanto más se permita es mejor. Que asco de verdad ( no lo que has puesto tú sino lo que pasa).
Hola me llamo Isabel, y soy de Ibiza .Estoy intentado montar una asociación de acoso escolar de Ibiza aquí os dejo mi Web para que le echéis una mirada
www.acoso-escolar.com
Totalmente de acuerdo en gran parte del enfoque y planteamiento de tu artículo pero al márgen de todo eso, es decir de los juegos politicos de un bando y otro bando y al márgen del baile de cifras sobre casos de acosos, baile que existe en otros países ya que en USA unas estadísticas nos hablan de 1% de casos de acoso de toda la población escolar estadounidense y otros estudios nos hablan del 16%, al margen de eso, hay una realidad que es la del sufrimiento del niño o la niña que son acosados y qué pueden hacer ellos para liberarse de los acosos y sus efectos psico-emocionales.
En medio de los debates sobre si la educación está bien o mal que son debates que merece la pena sostener, en medio de eso, hay sufrimiento humano y cosas que podemos hacer aquí y ahora para remediarlo. Nosotros creemos que todos somos responsables, no sólo el estado, los educadores, los padres, sino los individuos y como tales niños, jóvenes y adultos, tenemos en nuestras manos recursos para superar estas situaciones y esa información es la que debemos poner a disposición de todos. Luego debatimos lo que sea, pero entre tanto, hagamos algo a nivel individual por evitar ese sufrimiento.
besos
Bárbara
www.monjeslocos.com
Me gustaría que incluyeseis mi blog en los vuestros es sobre el acoso escolar, tema que me interesa y estoy estudiando alguien me puede ayudar, darme a conocer.Os lo agradecería .
Beni
Perdonad es que no he puesto bien mi dirección ahora yta está agradecería información sobre bullying y acoso escolar