Proyecto Noticia Colectiva: realidad social de Usera, Humanes y Fuenlabrada
La mejor forma de rebatir y discutir una noticia es escribir otra con más datos, con más información objetiva y, sobre todo, con un enfoque que dé voz a los ciudadanos y a sus experiencias. La noticia que publica hoy viernes, día 2 de febrero el periódico gratuito 20 minutos en portada, titulada "Fuenlabrada, Humanes y Usera, tres polvorines de bandas latinas" (haz click aquí para consultarla) es, a nuestro juicio, una noticia poco apropiada en este momento (debido a la gravedad de los incidentes en Alcorcón, incrementados en gran parte por el espectáculo mediático) y poco documentada, pues la noticia remite exclusivamente a fuentes policiales, pero no aporta datos objetivos o estadísticos de los actos delictivos de dichas bandas*.
PROPONGO QUE ACTUEMOS COLECTIVAMENTE CONTRA ESTE TIPO DE NOTICIAS, que tienen visos de convertirse, como apuntábamos hace poco en este blog, en uno de los temas de la campaña electoral.
Si bien es cierto que las bandas "latinas" o de chicos de padres latinos existen, eso no es razón suficiente para olvidarnos de que los problemas más graves de estas zonas de Madrid no son, precisamente, los supuestos "estados latentes" de las bandas organizadas, sino (sobre todo, en el caso de Usera), precaridad laboral y altos índices de paro, paupérrimos servicios sociales y, sobre todo, dificultades para el acceso a la vivienda.
Así que, por ese motivo, PROPONGO QUE APORTEMOS INFORMACIÓN (TANTO DATOS COMO EXPERIENCIAS PROPIAS) ACERCA DE LA REALIDAD SOCIAL DE FUENLABRADA, USERA Y HUMANES, con el fin de redirigir las noticias alarmistas y que alientan la intolerancia hacia las necesidades reales de los ciudadanos de estos barrios y pueblos de Madrid. Con toda la información que obtengamos, además de esta entrada, en la que quedarán todas las aportaciones, elaboraré una noticia colectiva, firmada por todos los que han participado, y la difundiré en todos los medios disponibles. Es una acción para que la información social sobre Madrid salga por fin del debate en torno a las bandas.
ALGUNAS DE LAS IDEAS PARA APORTAR INFORMACIÓN (TANTO DESDE LOS COMENTARIOS DE ESTE BLOG COMO AL EMAIL PROYECTONOTICIACOLECTIVA@GMAIL.COM ):
--Si conoces los datos sobre paro, vivienda, problemas sociales o delincuencia del año 2006 de cualquiera de estos tres lugares de Madrid, deja los datos y di qué fuentes has utilizado (no te olvides de citar algún link externo para que puedan ser contrastados tus datos). Cuanto más oficial o institucional sea tu fuente de información, más legitimados serán nuestros datos.
--Si eres de cualquier asociación, ONG o trabajo que conozca de cerca la realidad social de Usera, Humanes o Fuenlabrada, deja tu experiencia y escribe los datos usados.
--Si tienes fotos de lugares o zonas deprimidas de estas zonas, envíalas o dinos dónde podemos consultarlas.
--Si tienes relatos personales sobre la realidad social de estas zonas, cuéntala (en particular, si lo has vivido en primera persona, y no de fuentes externas). Por supuesto, si dichos relatos incluyen bandas agresivas (latinas, neonazis, punkis, bakalas o grupitos-no-identificados), cuéntalo.
El periodismo ciudadano es unir voces y esfuerzos y conocimientos para construir noticiales que nos incumban como ciudadanos, no sólo como espectadores.
*No se puede construir una noticia con afirmaciones como "las bandas se encuentran en un estado latente, según la terminología policial", lo que produce alarma social innecesaria. Además, tras los incidentes de los dos últimos fines de semana en Alcorcón, parece poco ético por parte de un periódico que se precia de ser independiente y plural, publicar una noticia en torno a "bandas latinas" justo un viernes, en la que se apunta que "mañana sábado se mantendrá la vigilancia policial en Alcorcón, aunque el despliegue policial no será tan amplio como el fin de semana pasado". Parece que el sensacionalismo y la distribución de periódicos importa más que convivencia y la tolerancia, y más aun (y perdón por la suposición conspiratoria), si están abriendo camino para posteriores derroteros políticos y mediáticos en las próximas semanas.
(1) Enlaces
Imprimir
Blogmemes
Foros6 Comentarios a "Proyecto Noticia Colectiva: realidad social de Usera, Humanes y Fuenlabrada"
« Anterior | Inicio del blog | Siguiente »
Me parece muy buena idea, pero creo que para que tenga alguna validez, habría que incluir las aportaciones de cada persona simplemente como eso, una aportación. Si no se corre el riesgo de generalizar un caso particular estando en la misma situación que la noticia que criticas. El cuerpo de la noticia debería basarse en datos contrastables.
Para comprender el contexto de este tipo de problemas, leeros el reporteje que sobre la inmigración y su relación en la convivencia de los barrios publicó el diario El Pais el domingo 28 de febrero.
No te extrañes del titular del periódico, hoy la mayoría busca el sensacionalismo para enganchar a los lectores. Es lo que Vicente Romero (reportero de Televisión Española) llama el infoespectáculo.
Alabo tus buenas intenciones, pero temo que pecas de ingenuo. Desde mediados de los 70 ha habido problemas de paro, y situaciones de recesión económica y de crisis mucho más graves que las de ahora.
He sido de familia humilde y obrera, y de de niño mis padres vivieron en piso de alquiler, rodeado de otras familias más o menos de la misma clase social. La situación no tenía nada que ver con lo que hay ahora. Hay que atajar la violencia gratuita, y eso no se consigue dejando en libertad a gente que apuñala a otros jóvenes o defendiéndolos diciendo que no tienen lugares de ocio. (No sé qué edad tendrás, pero me gustaría que supieras la oferta de ocio que había en los años 70 para un chaval). Cada vez hay más ayuda, más oferta de ocio, más educadores y más programas antiviolencia en las aulas.
Sin embargo, cada vez hay también menos castigos que crean mayor sensación de impunidad, y ese es pecisamente el problema: Cuando un chaval de 13 años descubre que no se le puede responsabilizar de ningún acto, aunque viole o apuñale.
Sigue con tu recogida de datos, pero pide que te envíen también fotos de grupos que se concentran de manera intimidatoria y amenazante, relatos de asaltos y agresiones infundadas, casos de extorsión por parte de grupos de jóvenes (delincuentes). Recaba información, pero sin sesgo.
Tapar el problema sólo hace que cuando salga a la luz sea mucho más grave. Es como negar un cancer que puede ser diagnosticado a tiempo y ocultarlo durante algunos meses más con la esperanza de que por sí solo desaparezca: No le haces ningún favor al afectado tratando de engañarle.
Leída tu intervención, no puedo menos de hacer algunas observaciones, a saber:
1. Si las intenciones de Raúl Cazorla te parecen buenas (línea 1), puede ser por dos razones: o porque le conoces personalmente, y sabes que sus intenciones son buenas, o porque sus intenciones (contrarrestar la parcialidad con que ciertos medios tratan ciertas informaciones, aportando esa información que falta) te parecen en sí mismas buenas. Como declaras no saber la edad que tiene Raúl (es decir, no conocerlo) por tanto su idea en sí misma te parece buena.
2. La idea no es otra que conseguir información fiable, porque se sospecha que la disponible en los medios está segada (tal vez manipulada). Observemos que en su artículo, Raúl no extrae conclusión alguna. Sí adelante posibilidades: tal vez hay mayores problemas que la delicuencia de bandas juveniles en estos barrios. Fijémonos que no dice que no sean un problema, sólo que no es el único, y mucho menos el principal.
3. Y no saca conclusiones porque, precisamente, faltan datos que nos den una visión global sobre la vida en estos barrios (los que precisamente se pretenden recoger entre todos).
4. El primer párrafo de tu intervención muestra algo obvio (crisis en los 70: tampoco la experiencia personal, que muchos podríamos compartir, constituye un argumento precisamente fuerte) pero oculta otro hecho no menos evidente: igualmente existían las bandas, tanto delincuentes como políticas, de triste memoria. Ni eso se dice, ni se sabe qué quiere decir el enigmático enunciado “La situación no tenía nada que ver con la que hay ahora”: ¿Era mejor? ¿Era peor? (¿O probablemente a contextos socio-históricos distintos corresponden problemas y soluciones distintos?)
5. En el párrafo tres, nuevamente, se plantean sobreentendidos que nadie tiene por qué sobreentender: ¿Que exista “situación de impunidad”, es el problema a qué? ¿No habíamos quedado en que el problema era la información incompleta, tendenciosa y sensacionalista de ciertos medios de comunicación?
6. No es cierto que un chaval de 13 años no tenga “ningún tipo de responsabilidades”: sencillamente, la ley vigente no le considera igual que a un mayor de edad (por cierto, ¿qué porcentaje de “apuñalamientos y violaciones” comenten los menores y qué porcentaje los adultos, muy conscientes por cierto de que “se les puede responsabilizar de sus actos”?)
7. Creo que confías demasiado en la represión y el “castigo”. En tu texto se habla de “violencia gratuita” y de “asaltos y agresiones infundadas” (por cierto: curiosos adjetivos); en todo caso, la cárcel misma (o los centros carcelarios de menores) es escuela de violencia, y lo que se pretende es precisamente buscar las respuestas adecuadas a una determinada realidad, antes de recurrir a aquéllas. Pero esto no es posible si no se conoce tal realidad (lo que se propone aquí es precisamente tener más datos objetivos sobre las mismas: incluidos los testimonios sobre grupos de delincuentes, como sugieres).
8. En tu último párrafo, con el ejemplo del cáncer, demuestras que tu concepción del “problema” es superficial: de poco sirve eliminarlo si no se eliminan las causas que lo generan (Gregory House dixit).
9. Penúltima: como para eliminar las causas que lo generan es preciso conocer la realidad lo mejor y más objetivamente posible, no nos podemos conformar con la que tendenciosamente se nos ponga ante los ojos.
10. Y fin: como ya hemos admitido que la intención de Raúl Cazorla es buena, convengamos en que nadie hace aquí “demagogia”, ni mucho menos se trata de “engañar al afectado”, como afirmas en tu última línea. El problema (o la gracia) de los asuntos sociales es que todos somos médicos y pacientes a la vez, y por eso fracasan siempre los símiles hospitalarios que, con demasiada frecuencia y lamentable simplificación de lo que convenimos en llamar “realidad” se aplican a las ciencias sociales.
Salud a todos.
Hola Raúl. Aunque parezca imposible, con el tiempo me he convertido en una persona que prefiere estarse calladita y escuchar a los demás. Con esta sana costumbre he abandonado el hábito de hacer comentarios en blogs y demás si no tengo nada que aportar (cosa más que habitual).
Sin embargo creo que es un crimen dejar pasar la oportunidad de felicitarte por el fabuloso blog que has hecho, por tus análisis tan acertados y, por encima de todo, tan pertinentes. Es un gustazo leerte. A ver si encuentro un rato y te invito a tomar unas cañas un día de estos.
Y por cierto, el comentario de "El Arcipreste de Hita" es también de antología. ¡Bravo!