Parafraseando el título de la novela de Rafael Reig, Sangre a borbotones, nos adentramos en un febrero inestable y confuso previo a unas elecciones generales marcadas por las promesas, las frases de ritmo marcial y  la demagogia, cebos cuatrienales de una clase política acostumbrada a tratar a sus ciudadanos como menores de edad. Hace poco escribíamos que la crónica negra y las noticias económicas se comían el mínimo (o nulo) espacio deliberativo de los telediarios; ahora, viendo el rumbo que toman los acontecimientos, se me ocurre que quizá la propaganda de partido único, propia de las dictaduras, define mejor el perfil que adquiere la información televisada. Como casi siempre, se reflexiona mejor sobre lo que no se dice que sobre el ruido, se piensa mejor sobre lo que ha sido marginado o silenciado que sobre los dichosos temas de la agenda política, que poco tienen que ver con los problemas más graves de un sistema social depauperado. Enciendes el "ojo verdoso de la televisión", como escribe Pynchon, y ni una palabra sobre la calidad del trabajo, sobre las políticas sociales que hacen agua, sobre la infraurbanidad y, sobre todo, ni una palabra sobre hábitos, costumbres o vidas que no pasen por el consumo.

Los ciudadanos escuchan y comprueban, decepcionados, impotentes, rabiosos, tristes y dudo que aliviados, que los discursos políticos, que las palabras sobre la transformación social de la polis, han llegado a su fin para dejar paso al pragmatismo* más atroz, a una ola de conformismo y realismo ramplón al que le bastan cambios minúsculos, parches sociales o  nuevas dosis del dogma "Que me quede como estoy". Los políticos lo han entendido así, y por ese camino han comenzado a transitar, con tal arrogancia y desfachatez que parece que nos contentamos con que hagan lo mínimo que se espera de ellos. Creer, por otro lado, que la culpa procede exclusivamente de esta clase política y su coro de fieles, que han reducido la conflictividad social a grado cero, sería simplicar la cuestión. El modo en que la gran mayoría de la ciudadanía ha asumido el pragmatismo dominante (aceptar cambios siempre y cuando me proporcionen un beneficio inmediato) arroja síntomas de una anomia social galopante, de una sociedad que ha perdido mitos y cohesión. Si es cierto que el consumo produce una ética (mejor dicho: una ideología reforzada con justificaciones morales), aquí vemos algunas de las ruinas que deja a su paso:  las cosas se apoderan de las palabras, y nos nos dejan ver más allá  de lo tangible, de los placeres materiales.

Tal vez el signo más evidente de que hemos practicado, ejecutado e interiorizado plenamente el modelo social vigente, hecho de consumo compulsivo y pragmatismo liviano a partes iguales, es la forma en que hemos convertido el salario en el tema más sagrado, casi fundamentalista. Cuánto me pagarán por esta hora, cómo se notará la subida de tipos en mi salario, de qué forma puedo ganar más. Aspirar a un mayor poder adquisitivo o poder de compra, al fin y al cabo, olvidándonos de todo lo que no entra en mi salario y que repercute notablemente en mi calidad de vida. O quizá por pragmatismo volvemos a creer que, después de todo, aquellas cosas a las que no puedo acceder con mi salario también tienen un precio, y si puedo accederé a ellas. Pagando, claro. Quién nos iba a decir que los principales indiferentes ante el desmatelamiento de los servicios públicos y los servicios sociales son los ciudadanos que confían en escapar de éstos gracias a sus salarios. Bienvenidos, en fin, a la tiranía del individuo que se cree autosuficiente.

*"Para los pragmatistas la verdad y la bondad deben ser medidas de acuerdo con el éxito que tengan en la práctica. En el pragmatismo no existe el conocer por conocer. Si algo no tiene un fin o uso determinado no hay razón para que tal cosa exista.". De la definición de pragmatismo de la Wikipedia. Para más información y para un estudio filosófico detallado del término, fuera de las connotaciones peyorativas que tiene en el habla, consúltese la entrada del Diccionario Crítico de Ciencias Sociales. 

Radiaciones echa una mano en el Centro de Medios de Rompamos el Silencio durante la VI Semana de Lucha Social. Para más información, os remito a la web de Rompamos el Silencio, y os invito a que sigáis y participéis en las distintas acciones sociales que están celebrándose estos días en Madrid. La sede o lugar de encuentro, la escuela okupada de la calle Acuerdo número 8, barrio de Malasaña, donde tienen lugar las citas para las distintas acciones de los Ejes de los colectivos y asambleas.

Informar sobre las acciones de los movimientos sociales, sobre otros agentes, sobre los sujetos como herramienta de cambios, sobre personas que quieren transformar las estructuras de lo social es romper el silencio de todos los medios que lo fabrican a diario.

Tras las elecciones autonómicas y municipales celebradas el pasado domingo, el 27 de mayo de 2007, abrimos una plaza pública para plantear una serie de interrogantes que nos ayuden a entender el escenario político que se avecina. Aquí van diez ideas, un marco impaciente que requiere participación y dudas y respuestas para tomar forma.

Bajo el ruido y las multitudes en tránsito, late lo indecible, el pacto nunca hecho público, los acuerdos de silencio. Los dos grandes partidos políticos españoles, PP y PSOE, que juegan al bipartidismo y sobre él se refuerzan, dirigen su atención al 27 de mayo, fecha de las próximas elecciones municipales y autonómicas en el Estado español. El juego sucio y las estrategias moralistas siguen prosperando en la arena política nacional, y la fractura partidista quiere fabricar una fractura social. A Mariano Rajoy, líder del PP, le preguntaron en el programa de televisión Tengo una pregunta para usted si su partido estaba favoreciendo la crispación social. Su respuesta fue sorprendente: "Viajo por España y veo que no existe tal crispación social, que la gente es cordial. Creo que es sobre todo una crispación mediática". Vamos a ver: ¿es que los políticos no utilizan las sinergias de ciertos medios para tensar y violentar la lucha política? ¿quieren los políticos, de repente, desentenderse de los efectos de su estrategia, la crispación social, como si no les concerniera? La otra interpretación que puede hacerse de las palabras de Rajoy es aún peor: que son los medios y los sondeos los que deciden, que el poder político va a la zaga de la agenda mediática y sus extremos insospechados, que la crispación mediática es imparable desde el poder político. Si algo falla, los medios guardan un as en la manga, los sondeos y encuestas de opinión, como sucedió con los datos de opinión sobre el caso de De Juana Chaos.

El relato se ha comido a la política: la historia de De Juana Chaos ocupó los medios y  los discursos políticos durante meses y el PP movilizó a miles de personas a salir en España a protestar contra su prisión atenuada los días 9 y 10 de marzo de 2007. La casualidad es que el 11 de marzo de 2007* se cumplen ya tres años del atentado con más víctimas mortales producido en España. ¿Se nos había olvidado o es muy malo pensar que querían que se nos olvidara? Se dedican planas y planas de periódicos a tratar el juicio penal contra los encausados, pero no existe el más mínimo debate acerca de la posible responsabilidad política que tal vez deberían haber asumido algunos de los Ministros en aquel momento en el Gobierno.

K terminó la carrera de Biología hace años. Como no encontraba trabajo, hizo un curso de formación en el INEM y empezó como operador (un trabajo de supervisión de máquinas) para una subcontrata, que alquilaba a K a otra empresa por un precio superior. Además, para reducir costes, la subcontrata le hizo firmar un contrato de obra, que renovaba cada seis meses.  Su empleo, que tuvo durante tres años, consistía en un horario por turnos, con seis días seguidos de trabajo y cuatro de descanso, por un sueldo neto en torno a los 1.100 euros. 

K un buen día decidió formar parte del comité de empresa, pero se quedó fuera en el último momento. Pocos meses después, la subcontrata alegó un error que cometió--una mala actualización de un software--para despedirlo, y no quiso pagarle ninguna indemnización, que consiguió un año después tras un pleito judicial.

Y así mil casos. O cientos de miles en España. Y peores, seguro que los hay mucho peores. Pero, de todas formas, el trabajo de K es una muestra de la expansión del empleo precario y barato en una economía, la española, que dice estar en crecimiento imparable. Por ese motivo, el debate sobre la calidad del empleo en España parece haber sido borrado o excluido debido a la tasa de paro, que según los últimos datos sigue bajando, en torno ya al 8%. Es decir, las buenas noticias sobre el paro (la segunda preocupación de los españoles, detrás del terrorismo, según la última encuesta del CIS) nos están haciendo olvidar el tipo de empleo que se está generando en España y, sobre todo: ¿de qué forma está revirtiendo en los trabajadores y en sus empleos el crecimiento económico? Ésa es la pregunta que, a la vista de los programas electorales para las próximas elecciones municipales de los dos grandes partidos nacionales, que hoy algún periódico publicaba, ningún político quiere contestar.

Después del atentado de ayer, 30 de diciembre, en el que ETA consiguió lo que quería, reivindicar su presencia en la escena política y mediática mediante un escenario de miedo y confusión (amplificado por todas las cadenas de televisión, que mostraban imágenes de una inmensa columna de humo sobre la T4 de Barajas), después de que la oposición lanzara su discurso de intranquilidad y desasosiego tramado desde hace tiempo, después de que el Gobierno haya anunciado "el fin de las conversaciones", y después de que todos los periódicos hayan abierto sus titulares con rotundas afirmaciones acerca del fin de la tregua ("ETA vuela la tregua", "ETA revienta el proceso de paz", etc), nos queda la pregunta más difícil: ¿Puede el proceso de paz salvar este escollo? O mejor dicho, ¿cómo podría suceder?

El proceso de paz en Euskadi está en cauce muerto. Los actores políticos abertzales y los partidos políticos nacionales se acusan mutuamente de las acciones no cumplidas, por lo que no se produce ningún avance significativo en las negociaciones. Durante los últimos meses hemos asistido a muchas declaraciones y acusaciones de los actores políticos implicados, pero a ninguna decisión política o jurídica del Gobierno. Hoy una noticia apuntaba que los partidos vascos esperan que el diálogo político se desbloquee en enero. Vamos, que a falta de acciones los políticos se amparan en el futuro como justificación de su inactividad.

En este contexto de parálisis política, parece claro que los medios de comunicación nacionales (aquellos cuya difusión alcanza a todo el Estado español) tienen un papel fundamental en la posible evolución del proceso de paz en Euskadi, y después de lo visto en los últimos meses, es fácil concluir que los medios nacionales no han estado ni están a la altura de las circunstancias.

Quiero apuntar aquí algunas de las razones que me llevan a esta conclusión. Os pido vuestras opiniones y comentarios con el fin de seguir avanzando en este debate.

Acabamos de inaugurar una nueva sección de Foros en El Varapalo. Por ahora hay dos categorías abiertas (Medios de comunicación y Actualidad), y cuatro foros: Plaza pública sobre medios de comunicación, Televisión, Información sobre medios de comunicación en Internet y Comentario político. Para acceder, pulsa en los enlaces anteriores o a través del enlace Foros El Varapalo que tienes en la columna de la derecha de este blog o de la página principal El Varapalo

Os invitamos a participar en los proyectos que proponemos en los foros, tales como debatir e informar sobre los medios de comunicación que hay en la red, con el objetivo de crear un espacio abierto y público para controlar la calidad y el acceso a los medios de comunicación de los que disponemos (ir a Internet en Foros El Varapalo ). Para dejaros un ejemplo, os copio la opinión que acabo de dejar sobre el periódico EL PAIS, tanto en nuestro foro, como en el foro de EL PAIS.

Con esta entrada iniciamos una nueva sección y un nuevo espacio de diálogo.

Debido a que los medios de comunicación convencionales no responden a las demandas de debate sobre temas y preocupaciones fundamentales de los ciudadanos, gran parte de ese deseo de debate político se está dirigiendo a los medios periféricos: editoriales de baja difusión, fanzines, radios alternativas y, claro, Internet. Este blog también quiere formar parte de ese esfuerzo colectivo y servir como un espacio de diálogo virtual de cuestiones políticas, sociales y/o económicas que nos afectan todos los días y que, curiosamente, los medios de comunicación están ignorando por completo.